Rozsudek Nejvyššího soudu USA o právech pro prarodič

Jaká práva na návštěvu mají prarodiče?

Až do sedmdesátých let neexistovala práva prarodičů a vazby. Až donedávna se práva na návštěvu vztahují pouze na rodiče dítěte. Naštěstí dnes každý stát vytvořil zákony týkající se návštěvních práv prarodičů a jiných non-rodiči. Nepochybně by zahrnovali lidi, jako jsou nevlastní rodiči, pečovatelé a pěstounské rodiče.

Státní zákonné pokyny

Pro udělení práva prarodičů na návštěvu každý stát začlenil zákonné pokyny. Účelem toho je umožnit prarodičům pokračovat v kontaktu se svými vnoučaty.

O této záležitosti existují dva hlavní typy práva.

1. Restriktivní zákony o návštěvě

To umožňuje prarodičům práva na návštěvu, pouze pokud jsou jeden nebo oba rodiče zemřelí nebo pokud se rodiče rozvedli.

2. Permisitivní zákony o návštěvě-

Tito umožňují dítěti nebo prarodičskou návštěvu na dítě, i když jsou rodiče stále manželé nebo naživu. Stejně jako ve všech situacích, soud zváží nejlepší zájmy dítěte. Soudy rozhodly, že návštěvy jsou povoleny, pokud věří, že je v nejlepším zájmu dítěte mít kontakt s jejich prarodiči

Rozhodnutí Nejvyššího soudu o právech prarodičů

Podle americké ústavy mají rodiče zákonné právo rozhodovat o tom, jak jsou vychovávány jejich děti.

Troxel v Granville, 530 u.S. 57 (2000)

Toto je případ, kdy byla vyhledávána práva prarodiče, když matka dětí, Tommie Granville, omezila svůj přístup k dětem na jednu návštěvu za měsíc a několik svátků. Podle státního práva ve Washingtonu se třetí strana mohla snažit požádat státní soudy, aby mohly získat práva na návštěvu dětí navzdory jakýmkoli rodičovským námitkám.

Rozhodnutí soudu

Rozsudek Nejvyššího soudu o právech na návštěvu Tommie Granville jako rodič a uplatňování statutu ve Washingtonu porušil její práva jako rodič, aby se rozhodla o kontrole, vazbě a péči o své děti.

Poznámka - Soudní dvůr nebyl nezjištěn o tom, zda všechny zákony o návštěvě, které nejsou rodiči, porušují ústavu. Rozhodnutí soudu bylo omezeno pouze na Washington a na zákon, se kterým se zabývají.

Dále soud rozhodl, že statut Washingtonu byl ve své povaze příliš široký. Bylo to proto, že to umožnilo soudu potlačit rozhodnutí rodiče o právech pro prarodič. Toto rozhodnutí bylo učiněno navzdory tomu, že rodič byl v pozici, kdy by mohl učinit dokonale zdravý úsudek o této záležitosti.

Statut umožnil soudci udělit návštěvní práva každé osobě, která podala petici za tato práva, pokud soudce rozhodl, že to bylo v nejlepším zájmu dítěte. To pak potlačí rozsudek a rozhodnutí rodičů. Soud rozhodl, že statut Washingtonu porušil rodičům právo na vychování svých dětí, pokud soudce tuto moc udělil.

Jaký byl účinek Troxel vs Granville?

• Soud nezjistil, že zákony o návštěvě jsou protiústavní.
• Navrhovatelé třetích stran jsou v každém státě stále povoleni hledat práva na návštěvu.
• Mnoho států považuje práva na návštěvu třetích stran za drobnou zátěž rodičů na právo mít kontrolu nad výchovou svých dětí.
• Po případu Troxelu nyní mnoho států přijímá velkou váhu o tom, co je rozhodování o tom, co je pro jejich dítě nejlepší pro jejich dítě.

Pokud hledáte prarodičská práva na návštěvu, musíte jít k soudu?

Tyto záležitosti často lze řešit, aniž by se uchýlili k tomu, aby se záležitost usadila u soudu. Mediace je často úspěšným způsobem, jak urovnat spory bez finančních nákladů na uvedení záležitosti před soudem k vyřešení problémů s prarodičími návštěva.