Dává nám láska právo přehlédnout souhlas? Ne, ani když to Bollywood říká!

Je to rovnost, pokud je to stále muž, který si vybere, zda požádat o souhlas?

Obsah

• Je to rovnost, pokud je to stále muž, který si vybere, zda požádat o souhlas?
  • "Nechám tě jít, protože jsem tak dobrý člověk"
  • Role žen je pasivní
  • Břemeno je pouze na muže
  • Dává vám „láska“ právo přehlédnout souhlas?
  • Nechci, neptej se
  • Souhlas snižuje oběma způsoby

V okamžiku fyzické intimity, když jsem si myslel, že můj dlouhodobý partner a já jsme byli na stejné stránce, se zastavil a zeptal se mě: „Jsi v pořádku, správně? Protože tě nechci znásilnit."Byl jsem rychlý na to, co se cítilo jako urážka. "Samozřejmě jsem s tím v pořádku, nebo zatím nebudu zticha.".“

Pochopil jsem, že se snaží udělat správnou věc. Nevěřím ani, že „ne“ musí být doprovázena nějakou fyzickou akcí tak konkrétní jako krok Taekwondo. Aby bylo možné slyšet a přistupovat, nemusí být nemluveno v konkrétním hřišti nebo vymezeném tónu.

Aby bylo možné slyšet a přistupovat, nemusí být nemluveno v konkrétním hřišti nebo vymezeném tónu.

"Nechám tě jít, protože jsem tak dobrý člověk"

Zdálo se však, že to, co řekl, prasklo ze strany na stranu iluzorní zrcadlo stejného vztahu. Vypadalo to, jako bych mohl mít agenturu, ale měl moc, nápad, který dostal podporu populární kultury prostřednictvím hindského kina.

V těchto filmech jsem viděl country bumpkin „Heroes“, rohový bohatý, „zkažené“ městské ženy na odlehlých místech a přiměl je, aby si uvědomili, že hrdinové mohl znásilnily ženy, které byly takovými spratci, ale ne, protože tak byli muži milí. Poté se ženy naučily své lekci a zůstaly na svém místě po zbytek navijáku.

Související čtení: Co mám dělat, když miluji někoho, kdo mě nemiluje?

Role žen je pasivní

Vezme mě to zpět k mému problému se sexuálními složkami, které znějí, jako by všichni muži měli schopnost sexuálně napadnout své matky a sestry, a ti, kteří tak neučiní, jsou muži šterlinků charakteru. Ženy nemají roli; Musí si vzít leženo cokoli, co jim přijde.

Akční thriller z roku 2015 NH10 Snaží se být výjimkou a zpochybňuje tuto myšlenku, ve které hlavní herecký producent Anushka Sharma bojuje o ochranu jiné ženy, sebe a jejího partnera. Viděl jsem tento film v divadle a nepohodlí, které způsobilo u mužů v hale, bylo jasné, že jejich chichotání, když se Anushka snaží vymazat slovo „Randi“(Slur pro prostitutku) na veřejné toaletě nebo se zdá být na pokraji zachycení muži, kteří ji vyhrožují, aby ji znásilnil a zavraždil ji. Tito synové z půdy navštíví multiplex, aby se bavili, aby viděli akční dramata, díky nimž by se cítili dostatečně virilní, aby se dostali na blížící se pondělí. A vidět ženu na „jejich“ místě neznamená, že je šťastná, ne, to hodí jejich víkend do tizzy.

Zjištění studie z roku 2014 Institutem Geena Davis Institute pro genderová média proto nepřekvapila, přičemž indické kinematografické se sexuální ženy postavily vysoko v sexualizaci žen. Indický muž v Austrálii unikl přesvědčení, když jeho právník tvrdil, že jeho klient byl pod vlivem hindských filmů, které Hawk mýty o tom, že žena není fikce, že prosí, aby byla obtěžována, heckled a obtěžovala do ano. Písně jako „Neela DupattaPeela oblek… “Z filmu z roku 1997 Hamesha nebo „AppUn BolaTu meri… " z Joshi z roku 2000 mají linky trvající, že odmítnutí ženy je třeba číst jako přijetí. A k vynucení žen s krmením této ano nebo ignorovat jejich ne, mužské postavy mají licenci k zaměstnávání veškeré své skutečné nebo představované moci moci nad ženami, které by neměly mít žádné.

Břemeno je pouze na muže

Tato představa o souhlasu rovněž rovnost rozruší jiným způsobem tím. Nedávno jsem se setkal s vysokoškolským studentem, který připustil, že nedávné diskuse o souhlasu ji přiměly uvědomit si, že když byla opilá na večírcích. Další milénická přítelkyně mi řekla, že když se jí její rande zeptala před líbáním, byla naštvaná, protože jeho zjevně funkční rozhovor zničil romantické prostředí. Na cestě do lékárny, když se můj partner věci sestavě zeptal na to, zda jsem dával přednost konkrétní značce kondomů, vzpomínám si, jak vítězství. Cítil jsem, že něco bylo pryč, pokud to byla moje instinktivní reakce na muže, který měl stejnou pozornost za touhu a potěšení ženy.

Je to v kině běžné, aby muži artikuloval touhu, zatímco žena by se usmála v zdrženlivosti, převrátila oči a potřásla hlavou. Poselstvím s předáním je, že pokud by měla připustit žádost člověka, činí tak jen proto, aby splnila přání člověka a to, co považuje za svou vlastní povinnost.

Související čtení: BDSM 101: Důležitost souhlasu

Dává vám „láska“ právo přehlédnout souhlas?

Přemýšlel jsem o tom a cítil jsem, že populární média nás více zapojila do romantiky milování a méně v rozhovorech o bezpečném a konsensuálním sexu. Ve filmech jako Jagga Jasoos (2017), Tanu se oženil Manu (2011) a Život v metru (2007) Muži ve vedení údajně postupovali z machisma k citlivým a sebevědomým lidem. Také oni však dostanou režijní průkaz, aby políbil ženy, které sledují, zatímco tyto ženy spí a nejsou v pozici, aby svůj souhlas udělily nebo odmítaly. Nikde v příbězích není toto chování označeno jako problematické, protože již bylo zjištěno, že akce mužů nejsou poháněny „chtíčem“, ale „pravou láskou“.

Není divu, že 60 procent z přibližně 9 000 mužů, kteří v Indii v Indii Mezinárodním centrem pro výzkum žen připustili. A rok 2015, který hlásí, zjistil, že Indie měla nejvyšší počet nežádoucích těhotenství na světě (17.1 %).

Související čtení: Proč přijmout datum není pozvání k znásilnění

Nechci, neptej se

Takové situace také prokazují, proč je třeba považovat za vzájemnou odpovědnost. Krátký film indického režiséra Paromita Vohra, Zvěstné dobrodružství Meghy a Shakku,dělá to vynikající práce při stanovování. Motivuje ženy po celé věky, aby otřásla jejich kondicionování (Asociace hanby a nevhodnosti s myšlenkou, že žena vyjadřuje svou touhu) a vyzve je, aby svobodně promluvili své ano, ne a možná, možná, jak to může být.

Film 2016 Rtěnka pod mou burkha Také ukazuje, jak se indická společnost snaží udržet jak touhu, tak souhlas od žen. Skutečnost, že film musel bojovat s těžkou bitvou proti cenzuře, zatímco filmy, kde jsou ženy prezentovány jako spotřební materiál pro muže, jsou snadno ukázány zeleným signálem certifikační radou filmu, odhaluje inherentní genderovou zaujatost hindského filmového průmyslu.

Souhlas snižuje oběma způsoby

Stejně jako ten muž nemusí být vždy ten, kdo by požádal ženu nebo pozval intimitu ve vztahu, může být žena první, kdo se zeptá, jestli je s tím v pořádku.

Stejně jako ten muž nemusí být vždy ten, kdo by požádal ženu nebo pozval intimitu ve vztahu, může být žena první, kdo se zeptá, jestli je s tím v pořádku.

A pokud si oba myslí, že je to jejich povinnost zeptat se, nikdo by to neviděl mimo dosah romantického vztahu. To by také přerušilo hackerskou a nejistou představu o tom, jak je pro muže neslušné nebo negallantní říkat ne ženám. (Jednou jsem viděl někoho, kdo vysvětlil jeho podvádění jako součást jeho gentlemanského chování, kde byl příliš velkým rytířem, aby odmítl zálohy dámy.)

Souhlas musí být zakořeněn, pokud jde o všechny kolem nás, v základní citlivosti toho, jak spolu komunikujeme. Nemělo by to záviset na tom, kdo je schopen fyzicky prosazovat více síly v dané situaci, nebo projevit větší obratnost, když se z toho vynoří. Když řekneme, že bychneporušit někoho, mělo by to být stejné jako my říkat mohlne, protože se prakticky otřáslo myšlenkou. Hodně z hlavního proudu hindského kina se to stále musí naučit.